Epidemiene som herjet på Nordnes i 1741
Helt frem til det 20ende århundre
har epidemien herjet landet vårt. Den siste store epidemien som vi
kjenner til er tuberkulose. På 1700 tallet var det epidemiske klimaet
forskjellig fra vår tid. Hvilke epedimier herjet da, og hva ble gjort
for å bekjempe disse epidemiene?
Det er med utganspunkt i boken til
S.W Brochman :( Bidrag til epidimiens historie, særtykk av
" Tidskrift for den norske legeforenig" nr 7-24, 1936,) at jeg har vært
i stand til å undersøke hva slags type epidemi som rammet
Bergen i nevnte tidsrom.
Misvekst og sult var det som preget
nødsårene 1740-43. At det i denne perioden skulle oppstå
epidemier er ikke overaskende. Selv om en ikke har funnet en direkte sammenheng
mellom sult og sykdom
så er det alikevel ingen tvil om at immunforsvaret blir svekket ved
dårlig eller manglende ernæring. Tiltross for at jeg allerede
har slått fast at bergenserne ikke døde av sult,men av epidemier,
så er det dermed ikke sagt at man hadde overflod av mat i disse nødsårene.
En kan kanskje spørre seg om epidemiene ville ha dukket opp dersom
det ikke var nød i Norge i denne perioden. Det er nesten umulig
å svare på. Men jeg tror nok at de ville ha kommet selv om
landet ikke hadde vært inne i en ernæringsmessig krise. For
ser en hvordan krisen begynte, nemlig i et viktig kommunikasjonssentrum,
epidemier spredde seg ofte langs kommunikasjonslinjene, synes det lite
trolig at Norge ville ha unngått epidemiene som herjet. Det er selvfølgelig
mulig å diskutere om epidemiene ville ha vært mindre omfattende
dersom folks immunforsvar hadde vært bedre. Men dette blir bare spekulasjoner
som jeg ikke skal gå nærmere inn på.
Pågrunn av krisen i jordbruket så
sendte danskekongen prester til Norge for å undersøke litt
om rikets tilstand.
De skulle besvare 43 forskjellig spørsmål, antagelig for å
få autentiske opplysninger om Norge.I besvarelsen til disse prestene
fremgår det at det sydlige Norge herjes av blodsott og kopper. Ved
siden av disse sykdommene eksisterte det en hissig feber, sannsynligvis
en flekktyfus. Flekktyfusen hører inn under de tyføse sykdommene.
Den har mange forskjellige navn som landfarsott, krigstyfus, leirfeber,
hungertyfus, flekkfeber, sprinkler og mange andre navn. Flekktyfus angriper
alle aldre, men den er alikevel mest vanlig i voksen alder, og den har
en tendens til å holde seg i fattige folkeslag. Den beskrives slik
av en prest: Den ene bestaar ved først angripelse av en sterk
pine i hodet og ryggen og siden i hele legeme, så bespent dels med
sådanne smerte at de skriker natt og dag, dels med stivhet og ømhet
i alle lemmer at de ikke er i stand til å røre minste ledd.
Men det var koppene som krevde flest liv på Nordnes.. Dette var ingen
ukjent sykdom for Bergen. Koppene inntraff ca. hvert 20ende år.Det
latinske navnet på kopper er variola, det er en meget smittsom
virussykdom med stor dødlighet. Man smittes på tre måter,
enten ved at man tar på en gjenstand som den syke har tatt på,
eller at man er i fysisk kontakt med den smittede,eller at man puster inn
smittestoffet. Inkubasjonstiden er på 10-16 dager, etter det begynner
et rødlig utslett å vise seg, og det utvikles blemmer fylt
med puss som skader de øvre hudlagene. På 1700 tallet regnet
man med at kopper tok livet av 45 millioner mennesker bare i Europa. Botemiddelet
mot kopper var inokulasjon. Dette var kjent i utgamle tider, men ikke offisielt
annerkjent før kirurgen Wasmuth foretok den første offisielle
inokulasjonen i 1755. Innpodningen av kopper har vært brukt her før
uten at man visste det. Man strøk en toshilling på åpnede
kopper av god art, deretter risset og gned man smusset på det friske
barnets hud, la toshillingen ned på og forbandt armen. Man håpet
da å få lette kopper. Dette kaltes å kjøpe kopper.Hvorfor
det virket visste man ikke, men dette folkerådet hadde nok sin vitenskapelige
begrunnelse selv om folk ikke hva klar over det. Muligens har metallet
i det anvendte pengestykket ved sin batericide evne påvirket en svekkelse
koppesmittestoffets virulens. .
Hva ble så gjort for å bekjempe
disse epidemiske sykdommene ? Det ytre forsvaret av landets grenser mot
smittsomme sykdommer var svært godt organisert. Da pesten herjet
i Frankrike på 1600 tallet hadde man ordre om å skyte mannskapet
og tenne fyr på sør-franske skip som forvillet seg opp til
våre farvann. Orderen om å skyte gjaldt også svensker
, om de skulle prøve å ta seg over grensen da det var pest
i Stockholm i 1711.Den indre kampen mot pest og epidemier var derimot svært
dårlig organisert. Før 1740 eksisterte det kun det medisinske
fakultet i Kjøbenhavn som administrator for medisinale saker, men
etter 1740 får vi collegium medicum som øverste medisinale
autoritet. Bare sporadisk ble det opprettet sunnhetskommisjoner ved epidemier
som raste. Det fantes ikke mange leger i Norge på begynnelsen av
1700-tallet. Legene kunne ofte forsvinne fra byen dersom soldater var utkalt
til krigstjeneste. Stadsfysikusen som var leder for medisinske saker beskjeftiget
seg ikke med de banale smittsomme sykdommer som rammet den gemene hop,det
var det kirurgen eller, barteskjæreren som han ofte ble kalt som
tok seg av.
I1741 hadde Bergen ca 14000 innbyggere.
Den normale dødligheten var på ca 360 mennesker i året.
Men dette året så døde det 1376 . I følge en
observsjonen av biskopen i domkirken så døde det 88 mennesker
av blodgang og 743 mennesker av kopper. Legger man disse tallene sammen
så får man 1131 og trekker man så i fra 360 som er den
normale dødligheten så ender man opp med 545 som er 200 over
den normale dødligheten. Dødligheten av de smittsomme sykdommene
har til en viss grad vært uavhengie av den totale dødligheten
og epidemiene har vært en relativt konstant faktor i det normale
dødlighetsbilde. Det er ikke så veldig rart siden det ikke
ble lagt noen hindringer i veien for AT sykdommen ikke skulle spre seg.
De kom som de ville og gikk som de ville, og noen av dem kom igjen med
faste mellomrom. I Bergen har det herjet kopper 18 ganger på 113
år
Forrige tema :Hungersnød
vs. epidemi.
Neste tema: Hvem
var det som døde?